अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय (द रजिस्टर इट) ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) द्वारा निर्मित सामग्री वाली रचनाओं के कॉपीराइट पंजीकरण के लिए एक नई नीति जारी की है। यह नीति मानव रचनात्मकता के मौजूदा कॉपीराइट कानूनों को स्पष्ट करती है और आवेदकों के लिए विशिष्ट दिशानिर्देश प्रदान करती है।
कॉपीराइट केवल मानव रचनात्मकता की मूल कृतियों की रक्षा करता है। यह सिद्धांत संविधान और कॉपीराइट अधिनियम से उत्पन्न होता है, जहाँ “लेखक” शब्द में गैर-मानव संस्थाएं शामिल नहीं हैं। संघीय अदालतों ने भी इस सिद्धांत की पुष्टि की है, यह मानते हुए कि कॉपीराइट केवल “लेखकत्व के कार्यों” पर लागू होता है और पूरी तरह से मशीनों या यादृच्छिक प्रक्रियाओं द्वारा बनाई गई कृतियों को बाहर करता है।
कॉपीराइट पंजीकरण प्रणाली के प्रशासक के रूप में, द रजिस्टर इट के पास मानव-निर्मित और गैर-कॉपीराइट योग्य सामग्री, जिसमें AI-जनित सामग्री भी शामिल है, के संयोजन वाली कृतियों का मूल्यांकन करने का अनुभव है। कार्यालय यह आकलन करेगा कि क्या लेखकत्व के पारंपरिक तत्व मनुष्यों द्वारा बनाए गए थे या AI ने केवल एक उपकरण के रूप में कार्य किया था।
यदि किसी कृति के मूल तत्व मशीन द्वारा निर्मित होते हैं, तो वह कृति कॉपीराइट योग्य नहीं होगी। उदाहरण के लिए, जब AI जटिल पाठ, चित्र या संगीत बनाता है, तो केवल उपयोगकर्ता के निर्देशों के आधार पर, बिना किसी महत्वपूर्ण रचनात्मक इनपुट या हस्तक्षेप के, काम कॉपीराइट सुरक्षा के लिए योग्य नहीं होगा। इन मामलों में, उपयोगकर्ता पूरी तरह से रचनात्मक प्रक्रिया को नियंत्रित नहीं करता है, बल्कि केवल सामान्य निर्देश प्रदान करता है, ठीक उसी तरह जैसे कलाकार को काम पर रखना।
हालांकि, AI-जनित सामग्री वाली कृतियाँ अभी भी कॉपीराइट योग्य हो सकती हैं यदि उनमें पर्याप्त मानव लेखकत्व हो। उदाहरण के लिए, मनुष्य AI-जनित सामग्री को एक मूल काम बनाने के लिए रचनात्मक तरीके से चुन, व्यवस्थित या संशोधित कर सकते हैं। ऐसे मामलों में, कॉपीराइट केवल मानव योगदान की रक्षा करता है, न कि AI-जनित सामग्री की।
आवेदकों को अपने काम में AI-जनित सामग्री के उपयोग का खुलासा करना होगा और मानव लेखक के योगदान की स्पष्ट रूप से व्याख्या करनी होगी। उन्हें मानक आवेदन पत्र का उपयोग करना चाहिए, लेखक का नाम बताना चाहिए और “लेखक द्वारा बनाया गया” अनुभाग में मानव योगदान का वर्णन करना चाहिए। AI-जनित सामग्री को स्पष्ट रूप से कॉपीराइट दावे से बाहर रखा जाना चाहिए, संभवतः “दावा की सीमा” अनुभाग में।
यदि किसी आवेदक ने पहले AI-जनित सामग्री वाली किसी कृति के लिए कॉपीराइट पंजीकृत किया है, जिसका पूरी तरह से खुलासा नहीं किया गया है, तो उन्हें एक पूरक पंजीकरण जमा करके जानकारी अपडेट करनी चाहिए। ऐसा करने में विफलता पंजीकरण को अमान्य कर सकती है। द रजिस्टर इट आवेदकों को विशिष्ट मार्गदर्शन के लिए सार्वजनिक सूचना कार्यालय से संपर्क करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
द रजिस्टर इट AI और कॉपीराइट कानून में विकास की निगरानी करना जारी रखेगा और भविष्य में अतिरिक्त मार्गदर्शन जारी करेगा।
